Número 22 (mayo de 2013)
Por una mayor sinergia entre autores y revistas
Alexandre López-Borrull

Los autores de artículos científicos y las revistas científicas siempre han tenido una relación compleja. Se saben mutuamente necesarios: sin autores no hay artículos, pero sin revistas tampoco hay artículos ni todo aquello que, acertadamente o no, se deriva de ello, como las citaciones y las acreditaciones. Al mismo tiempo, no obstante, a menudo se han mirado de reojo, como si se sintieran utilizados: unos tenían las ganancias morales y los otros los patrimoniales, nada despreciables, por cierto.

Por otro lado, también hay que tener en cuenta el proceso en el cual autores y revistas interaccionan habitualmente. La mayor relación se establece, sin duda, en el proceso de aceptación y revisión del artículo, en aquello que llamamos la evaluación por expertos. Es en este momento, previo a la aceptación y la definitiva publicación, donde hay mayor intercambio de correos, añadidos, sugerencias... la mejora al fin y al cabo del propio artículo. Una vez aceptado, se edita y ya lo tenemos.

 

Y ya está. A partir de aquel momento, el autor deja de serlo; pasa a ser un potencial lector/comprador/usuario de la revista y se deshace un vínculo que había sido y es enriquecedor para la difusión y creación del conocimiento. En un momento en el que las nuevas tecnologías permiten múltiples herramientas, convendría que las revistas dieran un paso adelante, ni que sea para su supervivencia.

 

Una vez publicado el artículo, y en cada caso posiblemente por motivos diferentes, tendría que haber una mayor sinergia entre la revista y el autor. ¿Cómo pueden maximizar su difusión? ¿Se puede hacer un envío selectivo a determinados científicos que trabajan en algo similar? ¿Se puede hacer un envío a los otros autores a quienes se ha citado? ¿Se puede colgar, tanto si es en Open Access o por otras vías, en múltiples nuevas herramientas para crear un mayor impacto? ¿Se puede hacer un seguimiento empleando nuevas métricas, alternativas o no?

 

Google Scholar a través de la herramienta Citations permite hacer un seguimiento de las citaciones de todos los artículos que recoge en su base de datos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Impactstory, una nueva herramienta, permite juntar esto a las diversas herramientas nuevas de difusión (redes sociales académicas, Mendeley, etc.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En un contexto donde las revistas, más o menos grandes, se plantean cuál tiene que ser su papel y futuro, y mientras no se den los grandes cambios que llevan anunciándose veinte años, creo que una vía intermedia de camino conjunto entre autores y revistas que habría que explorar son las capacidades y herramientas que juntos pueden emplear para aumentar la difusión de los artículos. ¿Para conseguir nuevas citaciones? Este puede ser el efecto colateral, pero haría falta, al menos, que se viera desde la óptica de la difusión de la máxima cantidad de conocimiento posible a la máxima cantidad de gente posible.


Para saber más:

 

Google Scholar Citations http://scholar.google.com/citations


Impact Story http://impactstory.org/


Mendeley http://www.mendeley.com/


Citeulike http://www.citeulike.org

 

gestión del conocimiento; 
Comparte
??? addThis.titol.compartir ???