¿Has pensado quiénes son tus 'influencers' en Twitter?

Lo que yo quería, de cara a pensar en una curación de contenidos científica de calidad, era encontrar buenas prácticas. A veces no es una cuestión de calidad o de cantidad, sino de seguir aquellos perfiles que te hacen pensar, y a los que seguramente das un seguimiento especial tanto a sus contenidos como a sus recomendaciones, tanto los que añaden contenido en el retuit como por el debate que a veces generan. Lo que vi, evaluando y siguiendo mis retuits, es que posiblemente los puedo considerar academic influencers. Y eso quiere decir que me hacen crecer a nivel de conocimientos, por lo que ellos generan o por lo que ellos recomiendan.

 

Este sería mi listado, en el que no he añadido expresamente profesorado propio de mi universidad, la UOC, que tanto me aportan en otros ámbitos, sobre todo presenciales. El orden es azaroso, por lo que no se entienda como ranking. De hecho, algunos son muy críticos con los ránquines, así que sería muy injusto añadirlos en uno.

 

Isidro F. Aguillo. Uno de los grandes expertos internacionales en métricas, tanto de las clásicas como de las alternativas. Provocador y deslenguado, tiene muy claras las críticas a los sistemas de evaluación, a las herramientas que se emplean y al ingente dinero público que se entrega a recursos privados. Permite estar al día de los debates en estos temas de comunicación científica y a repensar lo que se hace porque siempre se hace, y a no darlo necesariamente por bueno.

 

Javier Guallar. De Javier poco hay que añadir para los que ya le siguen. Pionero en los medios sociales, y divulgador infatigable junto con Javier Leiva del blog Los Content Curators, vive en la interacción de la información y la comunicación, donde no se compite sino que se colabora. Muchos hemos aprendido y aprendemos a curar contenidos viendo cómo lo hace en la teoría, pero también en la práctica. Visión amplia de la disciplina y conocimiento profesional. Necesario en todas las batallas.

 

Xavier Lasauca Cisa. Xavier es un divulgador científico nato, y lo vive como pocos. Su proselitismo de los medios sociales como punto de encuentro para la ciencia nos ha enseñado a muchos cómo tratar de ofrecer contenidos, y no solo recibirlos. En sus charlas y sus útiles y larguísimas presentaciones siempre descubres una nueva fuente que no co-nocías para contarte mejor cómo poder ofrecer el conocimiento que ayudamos a generar, hacia la sociedad. Muy recomendable.

Richard Poynder. Periodista independiente y bloguero, es un perfil imprescindible para ir siguiendo todo lo que se va publicando en comunicación científica, acceso abierto y ciencia abierta. Su seguimiento de medios anglosajones es imprescindible para estar al día de cómo se mueven los temas en este mundo. Muchos de los artículos que dejo para leer en momentos de más calma los he encontrado en recomendaciones suyas.

 

Francis Villatoro. Francis Villatoro escribe uno de los blogs más deliciosos para los que les gusta la divulgación científica. Te puede hacer entender (o pretenderlo) cuestiones complejas de física o críticas al sistema de comunicación científica. Para momentos de serendipia, o simplemente para recordar momentos más versados en las ciencias más clásicas.

 

Julián Marquina. Conocido y reconocido, es posiblemente una de las personas que sin dejar el perfil más tradicional de bibliotecario y darle contenido y perspectivas, más hace por la difusión de nuevos perfiles ligados a la gestión de comunidades, por ejemplo. Entender la profesión como lo hace él, con la extensión a los medios sociales, le da una fuerza a la profesión relevante. Imprescindible para días en los que ves el futuro más negro. Con un ejército de perfiles como él, sin duda la sociedad nos valoraría mucho más.

 

Ana I. Bernal-Triviño. Ana, hasta hace muy poco compañera como profesora en la UOC, me ayuda por los contenidos y me sacude los sentimientos a la vez. Me muestra un periodismo profesional de vocación, combativo y comprometido, que mientras intenta cambiar el mundo, cambia a las personas. Y lo hace con un tema, el género, el feminismo y las violencias conocidas y silenciadas donde uno no para de aprender. Y de plantearse los límites, los internos y los de la sociedad.

 

Lluís Codina. Lluís es un profesor de la UPF de sobras conocido. Con una visión y un método científico a prueba de tsunamis, personifica una forma de entender la universidad. Su curiosidad me aporta fuentes sobre SEO, motores de búsqueda, portales y otras temáticas relacionadas con una visión transversal de la gestión de la información en el mundo web. A la vez, difunde su producción, en varios blogs y revistas.

 

Lydia Gil. Lydia Gil, a través de su perfil @TuSocialMedia, informa como pocos otros perfiles de la visión académica de los medios sociales, de los medios sociales académicos y de la divulgación científica con una visión de igualdad de género estimulante. Muchos artículos y noticias los he podido descubrir siguiendo su perfil.

 

A partir de este análisis, llego a algunas conclusiones. Para empezar, que mis intereses son amplios, a menudo incluso más amplios que mis intereses de investigación. Es decir, para realizar búsquedas bibliográficas y estar al día emplearía unas palabras clave que estos perfiles amplían: comunicación científica, bibliometría, content curation, social media, periodismo de género, ciencia abierta, bibliotecas, y divulgación científica en general. Un espectro más abierto que mis búsquedas habituales. Pienso que eso me permite vivir más en las fronteras de mi disciplina y poder, si se da el caso, conectar múltiples cosas.

 

Elegir a diez siempre es un ejercicio peligroso, la selectividad ante la exhaustividad. Me dejo fuera perfiles como los de Jon Tennant, Lluís Anglada, Eva Méndez, Lluís Agustí, Josep Vives..., en algún lugar se debe cortar para hacer una cata. Pero seguro que son los contenidos de todos los que mejor modelan tus intereses académicos. No he querido hacer un panegírico de los perfiles, sino reconocer —me parece justo— el efecto que producen en mí.

 

Aunque nueve de los diez perfiles son del ámbito catalán y español, lo cierto es que no me preocupa tanto, porque justamente la mayor parte de ellos, en sus contenidos retuiteados o recomendados emplean de forma importante fuentes primarias en inglés, artículos científicos o sitios web. Si no, posiblemente uno de los deberes sería hacer crecer esta lista en perfiles más internacionales. Curiosamente, algunos de los autores que más sigo o he citado en inglés con respecto a los artículos no presentan unos perfiles que me aporten suficiente como para estar presentes en esta lista.

 

No sabemos si en las redes se podría aplicar aquel refrán que dice «dime con quién andas y te diré quién eres», más que nada porque seguir a alguien no implique un vínculo mutuo (en este caso ocho de los contactos sí me siguen). Lo que sí he podido captar es que hacer este ejercicio dice más de cómo soy de lo que pensaba, incluso más que de las personas que menciono como influenciadores.

 

Es relevante tener nuestros perfiles de Twitter ordenados. Poder dejar de seguir aquellos contactos que ya no te son bastante útiles, o bien aquellos que se convierten en redundantes ayuda seguro a la eficiencia. Quizá no hay que hacer una lista exclusiva, pero seguro que en toda lista deberían incluirse.

 

Falta de paridad: este hecho, aunque no me sea extraño, me ha hecho pensar bastante. Quizá todos ellos son miembros reconocidos de la profesión y existe un techo de cristal, o tal vez como hombre tiendo a tener referentes hombres. Pero es evidente que es la pri-mera vez que me lo planteaba y habría que, tal vez, profundizar un poco. Sería interesante que todos evaluemos de forma preliminar el género de nuestras citas, retuits y otros. ¿Son totalmente neutros, solo cuenta el contenido? A mí me ha hecho pensar.