Resultados de la búsqueda
Resultados para la búsqueda "comunicación científica" : 17 resultados
DORA, la exploradora de la calidad científica en la UOC

Gran parte, por no decir la totalidad, de las políticas universitarias y de las diferentes agencias de calidad utilizan insistentemente el factor de impacto para evaluar la calidad de los investigadores y las investigadoras, así como de los grupos de investigación, para medir su productividad y/o para conceder las diferentes acreditaciones, aumentos de categoría o financiación.

¿Quién soy yo?: buenas prácticas para el posicionamiento de la investigación

¿Sabes cuál es la extensión ideal del título? ¿Cómo puedes escoger la mejor revista de tu disciplina? ¿Qué hago una vez tengo el artículo acabado? ¿Y cuando la revista lo ha publicado? ¿Qué perfiles de redes sociales tienes generados? La lista de preguntas podría ser mucho más larga y en la era de la ciencia abierta la publicación es el inicio del camino a recorrer, a fin de devolver el conocimiento a la ciudadanía. Para hacerlo posible tener un buen posicionamiento de nuestra investigación es clave para incrementar la visibilidad. 

Publons, ¿qué quiere ser de mayor?

Publons es una plataforma creada en 2012 por Andrew Preston y Daniel Johnston y pensada inicialmente para convertirse en una base de datos de revisores científicos. En este nuevo artículo, trataremos su evolución a raíz de la compra en 2017 por parte de Clarivate Analytics, la empresa que tiene productos tan relevante como el Web of Science, los gestores actuales del famoso y criticado factor de impacto. Y hablando de impacto, ¿cuál pensamos que puede tener en un futuro? 

Cuenta atrás para la ciencia abierta: 1-1-2020

El IV Seminario de Edición Científica puso el foco en cinco de los retos de las revistas científicas. Los seminarios, organizados por la biblioteca UOC donde asisten los responsables de las revistas de la universidad, tanto las académicas como las divulgativas, ya se han consolidado como un punto de encuentro, ideal para compartir, aprender juntos y desvirtualizarnos. En el último me invitaron, junto con el Dr. Ernest Abadal, para explicarles aquellos retos que deben afrontar las revistas a corto plazo en el contexto de la ciencia abierta, donde las políticas, directrices europeas y, recientemente, el Plan S marcan el ritmo y el camino a seguir. El marcador de la cuenta atrás ya ha comenzado y se detendrá el 1 de enero del 2020. ¡Vamos!

'Plan S': La velocidad del acceso abierto depende del punto de referencia?

Podríamos haber elegido un título para el artículo como "Plan S: aquello de lo que todo el mundo habla" siguiendo la moda de los clickbait, pero no todo lo vale para ser leído en una era de infoxicación también académica. Anteriormente en esta misma revista hemos reflexionado sobre cómo, poco o mucho, las cosas se mueven en el ámbito de la comunicación científica. Acceso abierto como objetivo: para algunos demasiado despacio, y para otros demasiado rápido. Pues bien, este año podemos decir, dado el eco, que estamos ante uno de los verdaderos puntos de inflexión, aquellos hechos que sirven en el futuro para explicar los cambios en el pasado. Hablamos del Plan S, y el estruendo que ha generado en la comunidad científica. Veamos los hechos, las consecuencias, y algunas ideas a apuntar.

Comunicación científica: la revista 'BiD'

La apuesta firme por la calidad de las revistas académicas de la UOC es un hecho y las sucesivas ediciones de Jornadas de Revistas, un encuentro magnífico para compartir y aprender juntos. Este junio la revista de los Estudios de Ciencias de la Información y la Comunicación BiD: Textos Universitarios de Biblioteconomía y Documentación ha publicado el número 40 y aprovecharemos el COMeIN para presentarlo, haremos un repaso de la historia de BiD y compartiremos los retos que nos marcamos a corto plazo.

'Eppur si muove' (y II): 5 cosas que también pasan en la comunicación científica y 5 visiones de futuro

En mi anterior artículo en esta misma revista describía diez cosas que estaban pasando en el ámbito de la gestión de la información científica que creía que eran relevantes y que nos situaban en una dimensión que parece un preludio para el cambio. Como esas tormentas que se anuncian con pequeños sonidos, pequeños olores y movimientos de los pájaros, parecería que algo está moviéndose, a veces bastante desapercibidamente, a veces de forma más que superficial. En este nuevo artículo, lo que haré será apuntar cinco cosas más que considero que pueden marcar tendencias, y apuntaré cinco conclusiones preliminares de cómo los diferentes actores y productos están evolucionando. 

'Eppur si muove': 10 cosas que pasan en la comunicación científica

A menudo parece que algunos de los pilares de la comunicación científica (como las revistas científicas, la revisión por expertos, los artículos y la evaluación de la calidad) son monolíticos y estancos, que no han evolucionado desde la aparición de las primeras revistas científicas, hace ya más de trescientos cincuenta años. Pero esto no es verdaderamente así. Desde la aparición de internet, viejas y nuevas profecías han anunciado el fin de las revistas y los monopolios editoriales. Muchos vaticinios no se han cumplido y otros acontecimientos que sí han ido teniendo lugar reconfiguran, poco a poco, un sector, un mercado, que está en constante evolución sin prever aún, según mi punto de vista, el punto final, el de llegada. Os planteo diez novedades de los últimos doce meses que pienso que pueden marcar algunas de las tendencias. Como en toda elección, de nuevo, los criterios de selectividad son propios, y no hay un orden de prioridad:

 

 

Del proyecto DEAL al EOSC-hub

En diciembre del año 2016 un consorcio alemán de bibliotecas universitarias especializadas en investigación científica anunció un boicot a Elsevier journals. La acción tomó el nombre de Germany’s DEAL Project e incluía originalmente alrededor de sesenta grandes instituciones, que coordinadamente anunciaron que todos sus miembros cancelaban sus suscripciones a todas las publicaciones académicas y revistas científicas contratadas con Elsevier a efectos de 1 de enero de 2017. El problema del acceso abierto a las publicaciones científicas ha llevado a la Comisión Europea a la propuesta del proyecto piloto EOSC-hub —The European Open Science Cloud for Research—, pensado para desarrollarse en un plazo de 36 meses desde enero de 2018 hasta diciembre de 2020. 

¿Has pensado quiénes son tus 'influencers' en Twitter?

Durante las fiestas navideñas, entre reflexiones de un año muy convulso y los retos para el próximo, me puse a pensar en cuáles eran aquellas personas que, aportando contenidos en Twitter, me hacían crecer a nivel académico. Es cierto que muchos de los perfiles que sigo son instituciones que hacen una buena curación de contenidos y que nos aportan mucho, pero una buena parte de sus publicaciones son noticias para estar al día de las novedades en nuestro mundo.

17 resultados | Página 1 de 2
1 |
Siguiente >>