Teorizando los retos contemporáneos en POLLEN: ecología política e IA

Fiel a su espíritu crítico e interdisciplinario, POLLEN ha sido mucho más que un congreso: un espacio vivo de encuentro, de intercambio y de construcción colectiva de conocimiento, en el que la investigación dialoga con los movimientos sociales para imaginar nuevas maneras de entender y transformar las relaciones entre sociedad, poder y naturaleza.

Como voluntaria, durante estos días pude conocer POLLEN no solo desde la perspectiva de los asistentes, sino también desde el espacio interno en el que el encuentro se hace posible. Esta posición me ha permitido observar de manera directa los procesos de construcción de un evento de estas características: qué debates se articulan como centrales en la comunidad y qué cuestiones permanecen todavía en un estado de reconocimiento incipiente o pendientes de ser plenamente incorporadas. En este sentido, POLLEN aparece no solo como un espacio de producción de conocimiento, sino también como un proceso vive de negociación constante sobre qué significa hacer ecología política hoy.

Del ecologismo de extrema derecha al aseguramiento de los recursos estratégicos

Entre los debates más estimulantes que han atravesado esta edición de POLLEN se encuentra el auge del ecologismo de extrema derecha en Europa. Las sesiones plantearon preguntas incómodas pero imprescindibles: ¿hasta qué punto estamos preparados para analizar las políticas climáticas desde la perspectiva del autoritarismo ambiental? ¿Qué podemos aprender de los casos de países como, por ejemplo, Hungría, donde la gobernanza ambiental se vincula cada vez más a proyectos políticos iliberales? O, ¿cómo determinados mecanismos de captura y eliminación de carbono pueden acabar legitimando modelos extractivistas y autoritarios que, lejos de transformar las causas de la crisis ecológica, perpetúan las dinámicas?

El caso español ocupó un lugar destacado. Varias ponencias analizaron cómo la extrema derecha ha convertido el agua en uno de los principales campos de batalla política. En episodios recientes, especialmente en el contexto de la sequía en Andalucía, partidos como, por ejemplo, VOX han atribuido la carencia de agua no al cambio climático ni al deterioro de las infraestructuras, sino a las políticas ambientales impulsadas desde Madrid y Bruselas. Así, el debate sobre la gestión del agua se convierte en un elemento más de la disputa ideológica.

En el mismo territorio y a partir del caso de las minas de cobre de Cobre Las Cruces, las ponencias pusieron de manifiesto que la apuesta de la Unión Europea por asegurar el suministro de minerales estratégicos no solo implica intensificar la extracción, sino también redefinir el control de recursos tan esenciales como las aguas subterráneas. Bajo el discurso de la descarbonización y la autonomía estratégica, emergen nuevas tensiones territoriales y conflictos por el acceso al agua, que evidencian cómo la transición ecológica también puede reproducir –e incluso internalizar dentro de Europa– las mismas desigualdades extractivas que históricamente se habían desplazado al Sur Global.

IA y consumo de recursos

Sin embargo, y a pesar de la centralidad del agua como recurso estratégico en varios de los debates, pocas ponencias abordaron explícitamente la intersección entre la inteligencia artificial y las nuevas formas de dependencia estructural que esta configura a escala global. Desde la perspectiva de la teoría de la dependencia, estos procesos apuntan a una reconfiguración del orden económico y tecnológico internacional, en la que las asimetrías existentes se intensifican y se reorganizan en torno a las infraestructuras digitales. En esta línea, tal como argumenta Cecilia Rikap, uno de los retos centrales, todavía insuficientemente abordados, consiste en analizar las implicaciones materiales y políticas de un sistema económico cada vez más dependiente de grandes infraestructuras de computación, servidores y centros de datos, con un consumo intensivo de recursos hídricos y energéticos para su refrigeración y funcionamiento. Esta dependencia pone de manifiesto no solo la materialidad de la economía digital, sino también sus profundas externalizaciones socioecológicas y las nuevas formas de desigualdad que se derivan.

Aunque resulta pertinente señalar que POLLEN se ha consolidado como un espacio central para el análisis crítico de las dinámicas contemporáneas de extracción –incluidos los minerales críticos, la gobernanza de los recursos, las formas de neocolonialismo y las políticas de transición energética–, la creciente presencia de estas temáticas no siempre se ha traducido en una articulación plenamente integrada con otros procesos igualmente estructurales. En particular, la interconexión con cuestiones como, por ejemplo, la materialidad de la infraestructura digital y sus cadenas globales de dependencia ha sido abordada de manera todavía fragmentaria.

Así, si bien el congreso ha permitido avanzar en el análisis de las múltiples capas del extractivismo contemporáneo, queda abierta la cuestión de hasta qué punto estas perspectivas se están poniendo efectivamente en diálogo dentro de un marco analítico común. Más que una ausencia estricta, esta situación puede leerse como la necesidad de un espacio futuro en el que estos debates converjan con mayor intensidad y permitan articular marcos interpretativos más integrados para comprender las continuidades entre el extractivismo material, digital y geopolítico en el capitalismo contemporáneo.

Imagen de portada:

Logo del congreso Political Ecology Network. Fuente: POLLEN.

Citación recomendada

KULAEVA, Zarina. «Teorizando los retos contemporáneos en POLLEN: ecología política e IA». COMeIN [en línea], septiembre 2026, no. 168. ISSN: 1696-3296. DOI: https://doi.org/10.7238/c.n168.2658