Justicia social, datos, justicia de datos: breves notas en conversación con Emiliano Treré y Guiomar Rovira

Guiomar Rovira y Emiliano Treré coincidieron, hace unos años, haciendo en la realización de un trabajo de campo en México, estudiando formas de activismo vinculadas con las revueltas de Chiapas o el movimiento Zapatista. En la actualidad, el profesor Treré impulsa su actividad investigadora desde el Data Justice Lab, alrededor de conceptos como justicia de datos, algoritmos de resistencia, sociedad datificada o agencia de datos. Por su parte, la profesora Rovira cuenta con una extensa trayectoria en el estudio de movimientos sociales y redes activistas transnacionales, con una profunda mirada inspirada en la cuarta ola de los feminismos.

 

Esta afinidad, el conocimiento mutuo de sus trayectorias y su amistad se tradujo tradujeron en una complicidad en durante la conversación que mantuvimos en el plató del Hub R&I de la UOC. Aprovechando la visita del profesor Treré a la UOC, donde impartió también un seminario sobre justicia de datos (y en el que presentaba su reciente libro Data Justice), les los invitamos a abordar los grandes retos de los movimientos sociales y el activismo en la actualidad. Incluso esas formas de activismo que no se presentan como tales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘Data Justice’

Fuente: Sage

 

Conversación con Emiliano Treré y Guiomar Rovira

 

Empezamos nuestra conversación alrededor de la noción de justicia de datos. Para Treré, el origen del término lo hallamos en un cambio de enfoque: pasar de entender los datos como algo relacionado con lo privado, lo individual, a entenderlos en el marco de la vida social. La justicia de datos se puede considerar así un diálogo entre la lucha por la justicia social en un sentido amplio y una constatación: vivimos en una sociedad en la que no solo el acceso a servicios, sino prácticamente todas nuestras interacciones sociales, pasan por el procesamiento y la extracción de valor de datos o los algoritmos. Evidencia de que vivimos en una sociedad datificada. Se puede considerar la justicia de datos como una evolución de distintas formas de activismo –con las que coexiste–, solo que centrada en las implicaciones de explotación o desigualdad en este contexto en el que estamos inmersos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Guiomar Rovira y Emiliano Treré conversando en el plató del Hub R&I de la UOC, moderados por Antoni Roig (centro)

Foto: Mireia Fernández-Ardèvol

 

En este punto, la profesora Rovira apunta precisamente a las desigualdades alrededor de esta «datificación del mundo». Sobre cómo se impone una mirada totalizante sobre las transformaciones tecnológicas, alrededor de un imaginario «tecnoutópico» de inspiración comercial y alimentada por la fascinación por «lo nuevo». Algo parecido a lo que sucedió alrededor de conceptos como el de Sociedad de la Información en los años noventa y dos mil. Rovira habla de la apropiación tecnológica por parte del poder, ante la cual el activismo, en términos simples, pero elocuentes, «hace lo que puede con lo que tiene a mano». Y ahora mismo esto implica máquinas, comunicación digital, redes sociales y tecnologías. En una sociedad datificada, señala Rovira, quienes están excluidas, quienes pierden agencia en estas relaciones de poder en las que los datos son fundamentales, somos en el fondo todas nosotras, no solo aquellos colectivos más explícitamente desconectados. Porque este modelo mundial establece relaciones más desiguales de poder. Y desde ahí es fácil caer en el pesimismo. Al fin y al cabo, ante un poder «datificado, datificador, omnipresente, omnipotente, movido por la única lógica del provecho económico, ¿hasta qué punto podemos hacer algo sin caer en perspectivas apocalípticas?».

 

Para Rovira, esta es la clave de la aproximación de Treré en libros como Data Justice o proyectos como Datafied Society. Trabajos que rompen, sin caer en la ingenuidad, con esta visión pesimista de falta de agencia y de fatalidad. A pesar del enorme tamaño del enemigo al que se combate, siguen vigentes las acciones tácticas, el Do It Yourself como capacidad de apropiarse de los recursos propuestos desde el poder e inventar acciones significativas. Buscar en definitiva los fallos del sistema o el exploit (el aprovechamiento). En definitiva, la ética hacker puesta en acción en un mundo de datos.

 

Treré coincide con Rovira llamando en llamar a no dejarse fascinar por lo nuevo, más allá de un mínimo entusiasmo propio de los seres humanos. La atracción acrítica por lo nuevo ofusca los procesos de dominación y explotación que esconden. El activismo de datos no solo se centra en el dato en sí mismo, sino en la narrativa que imponen. Un ejemplo son las formas de representación hegemónicas a través de la estadística, los mapas, las visualizaciones o las recomendaciones sesgadas que ofrecen los algoritmos. Existen, por tanto, formas de activismo asociadas a todas estas formas de representación, con un objetivo común: llamar la atención sobre las dinámicas de poder detrás de las mismas y, a la vez, ofrecer alternativas. Siguiendo la idea lanzada por Rovira, Treré recuerda el título del libro colectivo en el que participaba Henry Jenkins, By any media necessary (Por cualquier media necesario). De nuevo, surge la idea de que cuando tienes pocos recursos utilizas todo lo que puedes en ese momento. Treré destaca como que Rovira abordó este tema en un importante artículo (Rovira, 2019) sobre el uso de tecnologías diseñadas para la dominación, pero usadas para la liberación. De nuevo, la importancia de las tácticas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘Activismo en red y multitudes conectadas’

Fuente: Icaria Editorial

 

Y esto nos lleva a una preguntas tan relevante como difícil de responder: ¿vale la pena conseguir pequeñas cosas, aunque no estemos consiguiendo cambiar el sistema? Para Treré, es importante tener una mirada histórica sobre las transformaciones sociales en contextos específicos a lo largo del tiempo, una de las especialidades del trabajo de Rovira. Y en este sentido, para ambos, la respuesta final es un «sí», aunque con una mirada realista y sin olvidar la dimensión de un sistema con una enorme capacidad para absorber, transformar y apropiarse para sus fines de cada logro del activismo social.

 

Próximamente publicaremos en formato íntegro el diálogo entre ambas figuras académicas.

 

Para saber más:

DENCIK, Lina; HINTZ, Arne; REDDEN, Joanna; TRERÉ, Emiliano (2022). Data justice. SAGE. DOI: https://doi.org/10.4135/9781529770131

HINTZ, Arne; DENCIK, Lina; REDDEN, Joanna; TRERÉ, Emiliano, BRAND, Jess; WARNE, Harry (2022). Civic Participation in the Datafied Society: Towards Democratic Auditing? Report of the Datafied Society Project. Data Justice Lab [en línea]. Disponible en: https://datajusticelab.org/wp-content/uploads/2022/08/CivicParticipation_DataJusticeLab_Report2022.pdf

ROVIRA, Guiomar; GRAS, Jordi Morales (2023). «Idus de marzo en México. La acción directa en las redes y en las calles de las multitudes conectadas feministas». Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, vol. 20, no. 1, pp. 11-24. DOI: https://doi.org/10.5209/tekn.81013

ROVIRA, Guiomar (2019). «Tecnopolítica para la emancipación y para la guerra: acción colectiva y contrainsurgencia». IC: Revista Científica de Información y Comunicación, no. 16, pp. 39-83 [en línea]. Disponible en: https://icjournal-ojs.org/index.php/IC-Journal/article/view/526/394

 

Banda sonora:

Rage against the machine - «Guerrilla radio» (1999, en YouTube)

Pedro Guerra - «Chiapas» (1999, en YouTube)

The Clash - «I fought the law» (1979, en YouTube)

Kraftwerk - «Computer love» (1981, en YouTube)

 

Citación recomendada

ROIG, Antoni. «Justicia social, datos, justicia de datos: breves notas en conversación con Emiliano Treré y Guiomar Rovira». COMeIN [en línea], marzo 2023, no. 130. ISSN: 1696-3296. DOI: https://doi.org/10.7238/c.n130.2322