El avance meteórico de la inteligencia artificial (IA) está centrando el debate en los últimos meses y generando reacciones entre expertos e inversores, pero también en el ámbito legislativo. El sector periodístico no se encuentra al margen de esta conversación, máxime cuando se está cuestionando cómo este avance tecnológico puede afectar al futuro profesional.
El empleo de automatismos e inteligencia artificial en el periodismo no es algo reciente y podemos encontrar ejemplos de su uso desde ya hace unos años. En un artículo anterior ya dimos cuenta de las posibilidades y riesgos que se presentaban, en aquellos momentos, en su empleo para la labor informativa. Y en otro posterior incluso nos aproximamos a la inteligencia artificial desde una perspectiva ética para evitar la incorporación de posibles sesgos en su programación y uso.
Sin embargo, a finales de 2022, ChatGPT deslumbraba al mundo con las posibilidades que ofrecía y reabría el debate sobre el uso de la IA. En seis meses, su crecimiento meteórico se ha desarrollado en paralelo a un discurso apocalíptico sobre los peligros de esta tecnología. De hecho, a finales de marzo del año en curso un grupo de expertos publicaban una carta abierta solicitando una pausa en el desarrollo de los avances de los laboratorios para poder promover protocolos seguros y dar tiempo a que los Gobiernos intervengan y se avance en el marco regulador. Esta carta ya ha sido firmada por miles de profesionales y expertos, entre ellos nombres destacados como el de Elon Musk, el que fuera uno de los inversores promotores de OpenAI (responsable del lanzamiento de la aplicación ChatGPT). Los recientes pasos dados por el Parlamento Europeo para avanzar en la primera norma sobre inteligencia artificial también muestran el interés legislador por convertirlo en un tema prioritario.
En marzo de este año, otra publicación llamaba la atención nuevamente sobre el avance tecnológico. En este caso se trataba de un working paper titulado «GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact» en el que, entre los firmantes, figuraban como autores investigadores de OpenAI. En sus mediciones, la labor desarrollada por reporteros y periodistas se ve altamente impactada por la exposición a esta tecnología puesto que reduce significativamente el tiempo requerido en sus tareas. La lectura hecha y que se traducía en titulares en diversos medios era alertar de las profesiones que corrían el riesgo de desaparecer, incluyendo esta. Lógicamente, tras este anuncio, en las redacciones también se hace presente la incertidumbre que pasaría no ya por considerar que la figura humana desaparecerá completamente de las redacciones, sino más bien en pensar en términos de precariedad. En este sentido, hay que tener en cuenta que la tecnología resulta una herramienta útil, pero el desarrollo actual de la IA aún tiene muchas limitaciones y riesgos que incluyen desde fallos de interpretación, sesgos, hasta hacer pasar por verdaderos datos que no son reales. Encontrar la noticia o incluso saber qué es noticia en un entorno complejo es otro de los elementos en los que debería darse un avance considerable teniendo en cuenta, además, cuestiones deontológicas propias del periodismo.
Periodo de reflexión y legislación
En esta línea, en un artículo de la defensora del lector de El País publicado el pasado 11 de junio, Soledad Alcaide nos aproximaba algunas de las conclusiones de The Organization of New Ombudsmen and Standards Editors (ONO) e incluso cómo algunos medios, incluyendo el diario en el que trabaja, estaban dando indicaciones a los periodistas de cómo emplear estos recursos tecnológicos. En definitiva, un periodo marcado en esencia por una necesaria reflexión y prudencia.
No podemos olvidar la importancia que tiene para la ciudadanía estar bien informada. El derecho a la información entra dentro de los conocidos como derechos fundamentales, y para que se produzca de forma efectiva es necesario favorecer determinadas condiciones. La necesidad de regulación ha sido también expresada en el ciclo de encuentros sobre el efecto de la IA en el periodismo organizado desde el proyecto Periodismo 2030y que arrancó el pasado 20 de junio en Zaragoza. Habrá que estar muy pendiente, por tanto, de cómo se desarrollan las negociaciones en el ámbito europeo para esa ley sobre IA en un momento en que, tal y como se recoge en la nota de prensa del Parlamento Europeo del 15 de junio: «Los eurodiputados se han encargado de que la clasificación de las aplicaciones de alto riesgo incluya también los sistemas de IA que puedan afectar significativamente al medio ambiente o a la salud, la seguridad o los derechos fundamentales de las personas». Y añade: «Se han añadido a la lista los sistemas de IA utilizados para influir en los votantes y el resultado de las elecciones y en los sistemas de recomendación utilizados por las plataformas de redes sociales (con más de 45 millones de usuarios)».
Desde las universidades que impartimos formación relacionada con la comunicación informativa y el periodismo, no podemos permanecer al margen de este proceso de cambio y debemos trasladarlo a las aulas para que los alumnos experimenten con la tecnología, se aproximen a ella con una mirada crítica y sepan cómo desde los medios se están trabajando para aprovecharla de forma óptima.
Para saber más:
ALCAIDE, Soledad (2023, junio). «Aprovechemos la inteligencia artificial para el periodismo». El País [en línea]. Disponible en: https://elpais.com/defensor-a-del-lector/2023-06-11/aprovechemos-la-inteligencia-artificial-para-el-periodismo.html
ELOUNDOU, Tyna; MANNING, Sam; MISHKIN, Pamela; ROCK, Daniel (2023, marzo). «GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models». arXiv.DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.10130
EQUIPO2023 (2023, junio). «Nuevo ciclo de debates: ¿cómo afecta la Inteligencia Artificial al periodismo?». Periodismo 2030 [en línea]. Disponible en: https://periodismo2030.com/nuevo-ciclo-de-debates-como-afecta-la-inteligencia-artificial-al-periodismo/
FUTURE OF LIFE INSTITUTE (2023, marzo). «Pause Giant AI Experiments: An Open Letter». Future of live institute [en línea]. Disponible en: https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Silvia (2019, marzo). «¡Hola! Soy un bot y puedo ofrecerte información de actualidad». COMeIN [en línea], no. 86. DOI: https://doi.org/10.7238/c.n86.1924
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Silvia (2021, octubre). «‘Chatbots’ y sesgos: aliados para el discurso del odio». COMeIN [en línea], no. 114. DOI: https://doi.org/10.7238/c.n114.2168
NOTICIAS PARLAMENTO EUROPEO (2023a, junio). «Ley de IA de la UE: primera normativa sobre inteligencia artificial». Noticias Parlamento Europeo [en línea]. Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/society/20230601STO93804/ley-de-ia-de-la-ue-primera-normativa-sobre-inteligencia-artificial
NOTICIAS PARLAMENTO EUROPEO (2023b, junio). «La Eurocámara, lista para negociar la primera ley sobre inteligencia artificial». Noticias Parlamento Europeo [en línea]. Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20230609IPR96212/la-eurocamara-lista-para-negociar-la-primera-ley-sobre-inteligencia-artificial
THE ORGANIZATION OF NEWS OMBUDSMEN AND STANDARDS EDITORS (ONO) (s.f.). «Integrity, Transparency, Accountability». The Organization of News Ombudsmen and Standards Editors [en línea]. Disponible en: https://www.newsombudsmen.org
Citación recomendada
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Silvia. «Periodismo e inteligencia artificial, ¿una convivencia posible?». COMeIN [en línea], julio 2023, no. 134. ISSN: 1696-3296. DOI: https://doi.org/10.7238/c.n134.2347
